建筑物是产品，可绝不能等同于一般产品，因为建筑的质量关乎人的生命安全。
唐山大地震伤痛，或许国人已渐渐淡忘了，可32年后的今天，在四川汶川的大地震，再次以沉痛的代价，给国人上了一课。
灾难中沉重的损失莫过于成千上万的人的生命，可在灾难中要了人的命的，正是建筑物的倒塌。
是的，人类文明发展到现阶段，在地震这个客观的地质灾害面前，还显得无能为力，但是，地震就一定是建筑物倒塌的理由吗？这里，笔者要说的，地震是天灾，地震中建筑物瞬间倒塌是人祸。地震发生了，灾难也成了无法挽回的现实，笔者希望，通过这次惨痛的教训，能唤醒国人对建筑质量的关注，特别是能唤醒建设行业各级管理者的良知和责任感，树立信心，下定决心，立即着手，采取措施，提高建筑工程质量水平。
本文的写作目的，是通过揭露建筑行业质量管理现状，分析质量问题根源，并提出行业管理改善思路，供相关管理者决策参考。
地震中建筑物瞬间倒塌是人祸，乞望管理部门能正视建筑质量差的现实在四川汶川大地震中，国家领导人的身先士卒、各级政府的积极救灾响应、人民子弟兵的英勇无畏，全国人民的空前团结，在国际上也赢得了极大赞誉。
但是，地震过后，不能因为抗灾救灾中的积极表现，而掩盖了严重的问题。笔者以为，最应该愧疚、反思和对地震损失负责的，是各级建设管理部门。
在平时，外表光鲜、造型靓丽掩盖了建筑物的内质。在这突如其来的地震中，很多建筑物没有经得住考验。在这次大地震中，最引人注目的是大量倒塌的学校和医院等公共建筑。于是，舆论四起，5月28日，在各界对汶川地震中学校建筑大规模倒塌的质疑声中，四川省教育厅公布了对于校舍倒塌
调查的五点结论。结论将校舍倒塌的原因归结为：“一、地震超过了预计强度，学校校舍抗震难以抵御如此强烈的地震；二、灾情发生在上课期间，集体伤亡人数比较多；三、教室楼面负荷大，学生疏散时又集中在楼梯间，走廊、楼梯是建筑中比较薄弱的环节，所以造成了一定的损害；四、倒塌的相当多校舍建筑时间比较长，校舍陈旧落后；五、学校建筑在抗震方面本身就存在着
设计方面的先天性缺陷。”建筑物倒塌的原因果真如此吗？
原建设部于2001年7月20日发布的《建筑工程抗震设防分类标准》（下称“建筑抗震标准”）中，明确规定了建筑物必须达到一定抗震设防标准的强制性规则。其首页即表明：“按本规范进行抗震
设计的建筑，其抗震设防的目标是：当遭受低于本地区抗震设防烈度的多遇地震影响时，一般不受损失或者不需要修理可继续使用；当遭受相当于本地区抗震设防烈度的地震影响时，可能损坏，经一般修理或者不需要修理仍然可以继续使用；当遭受高于本地区抗震设防烈度预计的罕遇地震影响时，不至于倒塌或者发生危及生命的严重破坏。”建筑业内俗称“小震不坏、中震可修、大震不倒”的说法，即由此而来。意思再清楚不过了，即使四川本次地震地区地震实际发生烈度高于设防的7度，就算如官方公布的最高烈度为11度，建筑物遭到破坏理所当然，但也不应该立即倒塌。至于人员多而集中，建筑物陈旧等原因就更加糊弄百姓的了，行内人员都知道，
设计荷载是按照规范规定取用的，
设计荷载已经考虑了人员集中等最不利情况；建筑
设计寿命一般50年，在寿命年限内，建筑物的功能都应该能满足使用要求，难道倒塌的建筑物寿命都超过了50年吗？地震中建筑物为什么立即倒塌，解释的原因只有一个——建筑质量不符合标准规定。
在汶川地震中，有些建筑物没有倒塌，就很能说明问题。5月19日《新快报》报道的《“史上最牛希望小学”——八级大地震楼不倒人无恙》，这所学校的建筑商让不少读者纷纷表示赞叹。昨日，著名媒体人李承鹏先生在自己的博客爆料：除了刘汉希望小学，该建筑商还在绵阳承建了4所学校，这四所学校和刘汉希望小学一样，都经受住了8级地震的严峻考验，完好无损，并且师生也毫发无损。（《新快报》5月20日报道），同样处在重震区绵阳，同样是学校。但是其它的学校却不断发生着一幕幕让人揪心的悲剧，而这5所学校，面对8级的地震，却巍然屹立在那儿漠视着无情的地震，不但使自己毫发无损，而且让师生免遭灾难。面对这样的一个奇迹，让人产生疑问，是什么支撑着这5所学校，让她们成为大震中的“不倒翁”，其它的学校和这所学校相比，为什么会产生那么大的差距？其中原因，绝对不是专家们的苍白而牵强的解释：重灾区随处可见相邻两幢楼房一幢倒了，而另一幢没倒的现象，除了建筑的结构方式、质量、年代等原因之外，楼房下面的地质条件差异，地震波传播的叠加效应，也是重要原因。由于人们对地震过程的了解还有很多未知区域，具体情况尚有待进一步研究和认识。
无独有偶，6月14日，日本东北地区发生了7.2级地震，建筑物倒塌情况和人员死伤情况已有报道，不知中国的专家们又做何解释评价，当然了，四川汶川地震是8级，专家已立即做出了反映：汶川地震强度是日本7.2级地震的16倍，言外之意是，当然两者不能相提并论。
有关部门的解释，给人的感觉有几方面，一是强调客观原因，推脱责任；二是不敢正视现实，没有敢于自我
检讨、勇于改善、加强行业管理的决心，敷衍百姓；三是对建筑质量的管理没有信心。
在舆论的压力下，建设管理部门表示要
调查倒塌建筑并现场取样封存。尽管管理部门坚决地表示要在倒塌成废墟的建筑物瓦砾中取样
调查，但行内人都明白，更多的只是应付做秀，实际最终可能没有结论。但不管怎么说，建设管理部门的积极回应，是应该肯定的，至少他们已感受到了舆论的压力，但我们更希望的，是建设管理部门通过这次地震，真正地更加关注建筑质量管理，更快地改善管理办法的态度和的实际行动，这也许是已付出的数万条生命的价值所在。
中国建筑质量的现状，令人触目惊心如果说地震是天灾不可避免，那么，在地震中因建筑物倒塌造成群死群伤就绝对是人祸。地震是诱发房屋倒塌的原因，建筑物的结构品质才是建筑物倒塌的真正原因。
是否严格地按规定的地震设防烈度规范要求进行建筑结构
设计和施工，也就是建筑物在地震中遭受不同程度破坏的前提条件。
建筑质量的现状如何呢？如果笔者说，一般情况下，
设计水平低，施工队伍能力差，
材料质量没保证，你一定会说笔者太极端了（当然，国家级的重点大型工程项目，会否如此，还不得而知）。
以下，我就从建筑物地质勘探、工程
设计、施工组织、建筑
材料几方面，从质量的角度罗列现状，如果你看到这些文字，你一定顿会觉得触目惊心的，你也一定会惊异的发现，原来我们时刻都处在不安全的
危机之中。如果你觉得以下的文字是危言耸听，毫不夸张地说，你可以在深入到你身边的任何一个在建工程，都可能会得到验证。（IT粉丝网
监理工程师）
上一篇： 监理工程师考试：建筑质量就是人民的生命（二）
下一篇：监理工程师考试：灾后重建必须强化中小型工程监理
